אתיקה מקצועית - השיפוט המשמעתי - מקבץ מס' 2

1. שאלה

נקודות של ה1

עו”ד סטיב, שהוא עורך דין ישראלי, פתח בארץ שלוחה של משרד עורכי הדין הקנדי “סמית’ אנד סמית’”. עו”ד סטיב מעוניין להשתמש בשם המשרד הקנדי גם בשלוחה של המשרד בארץ.
מה הדין?

שמה של השלוחה בישראל יכול שיהיה כשמו של משרד עורכי הדין הזר, ובלבד שהשלוחה תירשם במרשם משרדי עורכי הדין הזרים. בכל מקום שבו מצוין שמה של השלוחה – יצוין כי היא שלוחה של משרד עורכי דין זר.
שמה של השלוחה בישראל יכול שיהיה כשמו של משרד עורכי הדין הזר, ובלבד שהשלוחה תירשם במרשם משרדי עורכי הדין הזרים. בכל מקום שבו מצוין שמה של השלוחה – יצוין כי היא שלוחה של משרד עורכי דין זר וכן שמה של המדינה שבה נמצא מרכז פעילותו.
שמה של השלוחה בישראל יכול שיהיה כשמו של משרד עורכי הדין הזר, ובלבד שבכל מקום שבו מצוין שמה של השלוחה יצוין כי היא שלוחה של משרד עורכי דין זר וכן יצוין שמה של המדינה שבה נמצא מרכז פעילותו.
שמה של השלוחה בישראל יכול שיהיה כשמו של משרד עורכי הדין הזר, ובלבד שבכל מקום שבו מצוין שמה של השלוחה יצוין כי היא שלוחה של משרד עורכי דין זר וכן יצוין שמן של המדינות בהן למשרד יש פעילות.

2. שאלה

נקודות של ה1

מי מהגופים הבאים רשאי להגיש קובלנה לבית הדין המשמעתי של לשכת עורכי הדין בשל עבירת משמעת?

ועדת האתיקה הארצית של לשכת עורכי הדין, ועדת אתיקה מחוזית בלשכת עורכי הדין, היועץ המשפטי לממשלה ופרקליט המדינה.
פרקליט ועדת האתיקה הארצית של לשכת עורכי הדין, פרקליט ועדת אתיקה מחוזית בלשכת עורכי הדין, פרקליט המדינה והיועץ המשפטי לממשלה.
ועדת האתיקה הארצית של לשכת עורכי הדין, ועדת אתיקה מחוזית בלשכת עורכי הדין, פרקליט ועדת האתיקה הארצית של לשכת עורכי הדין ופרקליט ועדת אתיקה מחוזית בלשכת עורכי הדין.
ועדת האתיקה הארצית של לשכת עורכי הדין, ועדת אתיקה מחוזית בלשכת עורכי הדין, עורך דין שהוסמך על ידי היועץ המשפטי לממשלה ופרקליט מחוז.

3. שאלה

נקודות של ה1

עורך דין שימי הודיע ללשכת עורכי הדין כי אינו עוסק בעריכת דין עוד. ההודעה התקבלה בלשכת עורכי הדין ביום 1 בינואר. ביום 1 בפברואר, כעבור חודש, עורך דין שימי תקף את שכנו ונפתחה נגדו חקירה משטרתית.
מה הדין?

ועדת האתיקה מוסמכת להעמיד את עורך הדין לדין משמעתי.
עדת האתיקה לא מוסמכת להעמיד לדין משמעתי את עורך הדין משום שמרותה לא חלה על עורכי דין בתקופת הגבלת חברות.
ועדת האתיקה תהא מוסמכת להעמיד לדין משמעתי את עורך הדין רק לאחר שתבוטל הגבלת החברות.
ועדת האתיקה תהא מוסמכת להעמיד את עורך הדין לדין משמעתי רק לאחר שתסתיים החקירה המשטרתית.

4. שאלה

נקודות של ה1

חברותו של ע”ד אורן בלשכת עורכי הדין הושעתה על ידי בית הדין המשמעתי למשך 3 שנים. חברו, עו”ד ארז, מבקש להעסיק את עו”ד אורן במשרדו בתקופת ההשעיה כנהג וכשליח.
האם עו”ד ארז רשאי להעסיק את עו”ד אורן כאמור?

לא. בתקופת ההשעיה לא ניתן להעסיק את עו"ד אורן במשרד עורכי דין.
כן, בתנאי שלשכת עורכי הדין תיתן לעו"ד ארז היתר להעסיק את עו"ד אורן.
כן, ובלבד שקיבל לכך היתר מהועד המחוזי.
כן, ובלבד שקיבל לכך אישור מבית הדין המשמעתי המחוזי.

5. שאלה

נקודות של ה1

איזו מן החלופות הבאות נכונה לגבי ועדת המינויים של לשכת עורכי הדין?

ועדת המינויים ממנה את חברי ועדות האתיקה, חברי בתי הדין המשמעתיים ופרקליטי ועדות האתיקה.
ועדת המינויים ממנה את חברי ועדות האתיקה.
ועדת המינויים ממנה את פרקליטי ועדות האתיקה.
ועדת המינויים ממנה את חברי בתי הדין המשמעתיים המחוזיים.

6. שאלה

נקודות של ה1

עורכי הדין עידו ומאור החליטו לפרק את שותפות עורכי הדין שבה היו שניהם שותפים זה 15 שנים ולחלק ביניהם את החומר הארכיוני של השותפות. עו”ד עידו, שביקש לצמצם את היקף החומר הארכיוני שהועבר לידיו עם פירוק השותפות, השמיד את כל המסמכים שנמסרו לשותפות בעניינים שהסתיימו בהם ההליכים המשפטיים לפני יותר מ-6 שנים מפירוק השותפות. המסמכים שהושמדו לא כללו צוואות או מסמכים אחרים שנמסרו לשותפות למשמורת.
מה הדין?

עו"ד עידו פעל כדין, שכן חלפו יותר מ-5 שנים מאז שנמסרו המסמכים לידי השותפות. לעניין זה, עורך דין רשאי לבער חומר ארכיוני המצוי בידיו לפחות 5 שנים אלא אם לקוחו או יורשיו פנו אליו קודם לכן, במכתב רשום, וביקשו לקבל את החומר הארכיוני בחזרה, להעתיקו או לצלמו.
עו"ד עידו לא פעל כדין שכן חלק מהמסמכים נמסרו לשותפות לפני פחות מ-7 שנים.
עו"ד עידו לא פעל כדין שכן היה עליו לפנות קודם לכן במכתב רשום ללקוח או ליורשיו ולהציע להם לקבל את המסמכים בחזרה, להעתיקם או לצלמם. השמדת המסמכים היתה מותרת במקרה זה רק אם הלקוח או יורשיו לא עשו אחד מאלה בתוך המועד שנקבע במכתב הרשום.
עו"ד עידו לא פעל כדין. מחובת השותפים, ביחד ולחוד, לשמור בידיהם את המסמכים כאילו נמסרו לידיהם למשמרת.

7. שאלה

נקודות של ה1

במסגרת תביעה שהגיש בשם לקוחו על סך של 50,000 ₪, עורך הדין אוהד לא הגיש סיכומים בכתב במועד שנקבע וכתוצאה מכך נדחתה התביעה. הלקוח הגיש תלונה נגד עורך הדין אוהד ללשכת עורכי הדין. לאחר הרשעתו של עורך הדין אוהד בבית הדין המשמעתי המחוזי, הלקוח ביקש מבית הדין לחייב את עורך הדין לשלם לו פיצוי בגין עוגמת נפש בסך 50,000 ₪.
מה הדין?

בית הדין אינו מוסמך לקבל את הבקשה.
בית הדין אינו מוסמך לקבל את הבקשה, אלא אם עורך הדין אוהד נידון לעונש של הוצאה מן הלשכה.
בית הדין מוסמך לקבל את הבקשה בנסיבות העניין.
בית הדין מוסמך לקבל את הבקשה אם עורך הדין אוהד הושעה מן הלשכה.

8. שאלה

נקודות של ה1

עו”ד סיטון, הרשום כחבר מחוז ירושלים של לשכת עורכי הדין, ייצג את איילת ביחד עם עו”ד צור, הרשום כחבר מחוז תל אביב של לשכת עורכי הדין. איילת פנתה אל ועדת האתיקה הארצית על מנת שזו תגיש קובלנה בשל מעשים שעשו עו”ד סיטון ועו”ד צור במסגרת ייצוגם המשותף, ואשר היא סבורה כי הם מהווים עבירת משמעת. הוועדה החליטה שלא להגיש קובלנה.
מה הדין?

איילת רשאית לפנות ליועץ המשפטי לממשלה על מנת שיורה על הגשת קובלנה; ככל שהיועץ המשפטי לממשלה יחליט על הגשת קובלנה – הדיון בעבירת משמעת יהיה לפני בית הדין המשמעתי הארצי.
איילת רשאית לפנות ליועץ המשפטי לממשלה על מנת שיורה על הגשת קובלנה; ככל שהיועץ המשפטי לממשלה יחליט על הגשת קובלנה – הדיון בעבירת משמעת יהיה לפני בית הדין המשמעתי במחוז תל אביב או במחוז ירושלים.
איילת רשאית לפנות למשנה ליועץ המשפטי לממשלה על מנת שיורה על הגשת קובלנה; ככל שהמשנה ליועץ המשפטי לממשלה יחליט על הגשת קובלנה – הדיון בעבירת משמעת יהיה לפני יושב ראש בית הדין המשמעתי הארצי.
איילת רשאית לפנות למשנה ליועץ המשפטי לממשלה על מנת שיורה על הגשת קובלנה; ככל שהמשנה ליועץ המשפטי לממשלה יחליט על הגשת קובלנה – הדיון בעבירת משמעת יהיה לפני בית הדין המשמעתי במחוז ירושלים.

9. שאלה

נקודות של ה1

רוי, עורך דין קנדי, נרשם במרשם עורכי הדין הזרים של לשכת עורכי הדין. בחלוף 4 שנים, רוי לא חידש את רישיון עריכת הדין הקנדי. על כן, החל מחודש ינואר בשנה שלאחר מכן רישיון עריכת הדין הקנדי שלו אינו תקף.
מה הדין?

רוי יהיה רשאי להמשיך לספק שירותים משפטיים בישראל בנסיבות העניין.
רוי לא רשאי יהיה להמשיך לספק שירותים משפטיים בישראל בעניין הדין הזר מעת פקיעת תוקף רישיון עריכת הדין הקנדי.
רוי יהיה רשאי להמשיך לתת שירותים משפטיים בישראל בעניין הדין הזר עד שיימחק שמו ממרשם עורכי הדין הזרים שמנהלת הלשכה.
רוי רשאי יהיה להמשיך לתת שירותים משפטיים בישראל בעניין הדין הזר למשך 3 חודשים מעת פקיעת תוקף רישיון עריכת הדין הקנדי.

10. שאלה

נקודות של ה1

עו”ד רוית ביצעה עבירת משמעת חמורה שבעקבותיה הוחלט להשעות את חברותה בלשכת עורכי הדין. לנוכח האמור, רוית החליטה להתמקד בתחום עיסוקה הנוסף, שמאות מקרקעין. עו”ד קרן, שותפתה לשעבר של עו”ד רוית, הציעה לה לשמש כשמאית מכריעה בסכסוך שכנים המתברר מול המפקח על הבתים המשותפים. כמו כן, עו”ד קרן ביקשה מעו”ד רוית לסייע לה באופן אישי בעריכת חוזה למכירת דירתה של קרן.
מה הדין?

רוית אינה רשאית לשמש כשמאית מכריעה בסכסוך מול המפקח על הבתים המשותפים לנוכח הרשעתה בעבירת המשמעת; רוית אינה רשאית לסייע לקרן בעריכת החוזה.
רוית רשאית לשמש כשמאית מכריעה בסכסוך מול המפקח על הבתים המשותפים חרף הרשעתה בעבירת המשמעת; רוית רשאית לסייע לקרן בעריכת החוזה ולקבל על כך תמורה.
רוית רשאית לשמש כשמאית מכריעה בסכסוך מול המפקח על הבתים המשותפים חרף הרשעתה בעבירת המשמעת; רוית רשאית לסייע לקרן בעריכת החוזה, ובלבד שמדובר בסיוע חד פעמי וללא תמורה.
רוית אינה רשאית לשמש כשמאית מכריעה בסכסוך מול המפקח על הבתים המשותפים לנוכח הרשעתה בעבירת המשמעת; רוית רשאית לסייע לקרן בעריכת החוזה, ובלבד שמדובר בסיוע חד פעמי וללא תמורה.

11. שאלה

נקודות של ה1

בית הדין המשמעתי של לשכת עורכי הדין השעה את עורך דין אמנון לתקופה של 3 חודשים. במשך תקופת ההשעיה עורך הדין אמנון תקף את אשתו ובגין כך הורשע בפלילים. לנוכח האמור, ועדת האתיקה של לשכת עורכי הדין הגישה קובלנה נגד עורך הדין אמנון לבית הדין המשמעתי בגין התנהגות שאינה הולמת עורך דין.
מה הדין?

בית הדין אינו מוסמך לדון בקובלנה שכן העבירה נעברה בשעה שעורך הדין היה מושעה.
בית הדין אינו מוסמך לדון בקובלנה מאחר שהדין המשמעתי חל רק על עבירות שעבר עורך הדין במסגרת עיסוקו בעריכת דין.
בית הדין מוסמך לדון בקובלנה שכן הדין המשמעתי חל גם על עבירות שעבר עורך הדין בשעה שהיה מושעה.
בית הדין מוסמך לדון בקובלנה, אולם יהיה מוסמך לעשות כן רק עם סיום תקופת ההשעיה.

12. שאלה

נקודות של ה1

עו״ד יהושע הקים חברת עורכי דין, שהוא החבר היחיד בה, ובמסגרתה הוא עוסק בעריכת דין במשרדו בתל אביב. עו״ד שמעון, שמשרדו בחיפה, הציע לעו״ד יהושע להיכנס עימו לשותפות במשרד בחיפה ולייסד לשם כך חברת עורכי דין נוספת, שבה הם יהיו חברים ויעסקו יחד בעריכת דין גם במסגרת אותה חברה שתוקם, במקביל לעיסוקו של עו״ד יהושע במשרדו בתל אביב.
מה הדין?

אין מניעה שעו״ד יהושע יעסוק בעריכת דין כחבר בשתי חברות עורכי הדין, הן בתל אביב והן בחיפה, מאחר שמדובר בשני מחוזות נפרדים.
אין מניעה שעו״ד יהושע יעסוק בעריכת דין כחבר בשתי חברות עורכי הדין, הן בתל אביב והן בחיפה, מאחר שרק באחת מהן הוא החבר היחיד.
עו״ד יהושע מנוע מלעסוק בעריכת דין כחבר ביותר מחברת עורכי דין אחת.
עו״ד יהושע מנוע מלעסוק בעריכת דין כחבר ביותר מחברת עורכי דין אחת אלא אם כן יודיע על כך מראש למועצה הארצית של לשכת עורכי הדין ויקבל לכך היתר כדין.

13. שאלה

נקודות של ה1

עו”ד מאירי הגיש תלונה לוועדת האתיקה הארצית נגד עורך דין שאולי, הרשום כחבר במחוז חיפה. לאחר בירור התלונה וקבלת תגובתו בכתב של עו”ד שאולי, החליט עו”ד רונן, ב”כ ועדת האתיקה הארצית, להגיש קובלנה נגד עו”ד שאולי, אשר עבר בינתיים להיות רשום כחבר במחוז ירושלים. הקובלנה הוגשה בבית הדין המשמעתי הארצי בירושלים. לפני תחילת הדיון, עו”ד מאירי ביקש מיו”ר בית הדין המשמעתי הארצי להעביר את הדיון למחוז אחר. לאחר שמיעת הצדדים, החליט היו”ר להיעתר לבקשתו ולהעביר את הדיון.
מה הדין?

הקובלנה הוגשה שלא כדין. יו"ר בית הדין המשמעתי הארצי לא היה רשאי להעביר את התיק בנסיבות העניין.
הקובלנה הוגשה כדין. יו"ר בית הדין המשמעתי הארצי היה רשאי להעביר את התיק בנסיבות העניין.
הקובלנה הוגשה שלא כדין. יו"ר בית הדין המשמעתי הארצי היה רשאי להעביר את התיק בנסיבות העניין.
הקובלנה הוגשה כדין. יו"ר בית הדין המשמעתי הארצי לא היה רשאי להעביר את התיק בנסיבות העניין.

14. שאלה

נקודות של ה1

בית הדין המשמעתי במחוז חיפה החליט, מבלי לנמק, לדון בדלתיים סגורות בקובלנה נגד עו״ד לוי, וכן התיר, מבלי לנמק, למתלונן נגדו ולעורך דינו להיות נוכחים בכל הדיונים. עו״ד לוי מערער על החלטת בית הדין להתיר למתלונן ולעורך דינו להיות נוכחים בדיונים, ואילו המתלונן מערער על החלטת בית הדין לדון בקובלנה בדלתיים סגורות.
מה הדין?

שני הערעורים יידחו.
הערעור של עו״ד לוי יתקבל ואילו הערעור של המתלונן ידחה.
שני הערעורים יתקבלו.
הערעור של המתלונן יתקבל ואילו הערעור של עו״ד לוי יידחה.

15. שאלה

נקודות של ה1

איזו מבין החלופות הבאות היא הנכונה ביותר לעניין כשירותו של אדם לכהונה כנציג ציבור בוועדת האתיקה?

עליו להיות משפטן, שאינו חבר לשכה, או חבר לשכה שחברותו בה מוגבלת.
לצורך כהונה בוועדת האתיקה המחוזית עליו להיות עורך דין חבר לשכה בעל ותק של 5 שנים לפחות; לצורך לכהונה בוועדת האתיקה הארצית עליו להיות בעל ותק של 10 שנים לפחות.
עליו להיות משפטן, שאינו חבר לשכה, בעל ותק של 5 שנים לפחות.
עליו להיות עורך דין חבר לשכה.

16. שאלה

נקודות של ה1

עו״ד מחמוד הוא בעל רישיון לעריכת דין בישראל ואף בעל רישיון לעריכת דין במדינת ניו יורק בארצות הברית. עו״ד מחמוד הורשע בפלילים בניו יורק לאחר שנתפס בגניבת מצרכים מחנות, ורישיון עריכת הדין שלו במדינת ניו יורק נשלל. ועדת האתיקה מבקשת לנקוט נגד עו״ד מחמוד הליכים משמעתיים בישראל (להלן: “הקובלנה”).
מה הדין?

בית הדין מוסמך לדון בקובלנה.
בית הדין אינו מוסמך לדון בקובלנה, אלא אם הוגשה על ידי היועץ המשפטי לממשלה.
בית הדין אינו מוסמך לדון בקובלנה שכן אין לדון את עו״ד מחמוד פעמיים על אותה עבירה, פעם בניו יורק ופעם נוספת בישראל.
בית הדין מוסמך לדון בקובלנה, ובלבד שזו הוגשה בתוך 6 חודשים ממועד הרשעתו של עו"ד מחמוד במדינת ניו יורק.

17. שאלה

נקודות של ה1

עו”ד מתן היה מצוי בחובות כבדים במשך מספר שנים. בשל כך, הוא נהג לפרוץ בשעות הלילה לבתי עסק שונים ולגנוב את הכסף המצוי בקופה. לפני כשנתיים הוכרז מתן כחדל פירעון. מאז ועד היום מתן עוסק בייבוא של חפצי נוי ואינו לוקח חלק בפעילות שאינה חוקית. לאחרונה, עו”ד מתן קיבל צו הפטר ובעקבותיו הגיש ללשכה בקשה לחידוש חברותו. כאשר דנה הלשכה בבקשת החידוש של עו”ד מתן – הובא לידיעתה כי נהג לפרוץ בעבר לבתי עסק.
מה הדין?

הלשכה אינה רשאית לסרב לחידוש חברותו של עו"ד מתן, אך היא רשאית להעמידו לדין משמעתי על הפריצה לבתי העסק.
הלשכה רשאית לסרב לחידוש חברותו של עו"ד מתן, וכן רשאית היא להעמידו לדין משמעתי על הפריצה לבתי העסק.
הלשכה אינה רשאית לסרב לחידוש חברותו של עו"ד מתן, וכן אינה רשאית להעמידו לדין משמעתי על הפריצה לבתי העסק.
הלשכה רשאית לסרב לחידוש חברותו של עו"ד מתן אך אינה רשאית להעמידו לדין משמעתי על הפריצה לבתי העסק.

18. שאלה

נקודות של ה1

מייקל הוסמך כעורך דין בארצות הברית והוא רשום במרשם עורכי הדין הזרים שמנהלת הלשכה בארץ. לאחרונה הגיע לידי וועדת האתיקה הארצית סרטון וידאו בו נצפה מייקל, במפגש עם מתחרה של אחד מלקוחותיו הישראלים, במסעדה בעיר ניו יורק שבארצות הברית, חושף מידע רגיש שקיבל מהלקוח הישראלי (במסגרת הטיפול בו).
מה הדין?

ועדת האתיקה הארצית אינה מוסמכת להגיש קובלנה נגד מייקל בנסיבות העניין. עם זאת, לבקשת קובל, בית דין משמעתי מחוזי רשאי להורות על מחיקתו של מייקל מהמרשם.
ועדת האתיקה הארצית רשאית להגיש קובלנה נגד מייקל בבית דין משמעתי מחוזי. בית הדין יהיה רשאי להטיל על מייקל עונש של מחיקה מהמרשם.
ועדת האתיקה הארצית אינה מוסמכת להגיש קובלנה נגד מייקל בנסיבות העניין. בית דין משמעתי מחוזי אינו רשאי להורות על מחיקתו של מייקל מהמרשם, אלא אם יורשע מחוץ לישראל בנין המעשה בהליך פלילי או בהליך משמעתי.
ועדת האתיקה הארצית רשאית להגיש קובלנה נגד מייקל בבית דין משמעתי מחוזי. בית הדין יהיה רשאי, בשלב זה, להתלות בלבד את רישומו של מייקל במרשם.

19. שאלה

נקודות של ה1

עו”ד בן זקן, באת כוח ועדת האתיקה של מחוז תל אביב, מייצגת את הועדה בשני תיקים בבית הדין המשמעתי המחוזי בתל אביב:
בתיק הראשון הגיש עו”ד אדם, הנקבל, את תשובתו בכתב לאישום, ובמסגרתה טען כי הגשת הקובלנה עומדת בסתירה מהותית לעקרונות של צדק והגינות משפטית. בית הדין נתן לעו”ד בן זקן הזדמנות להגיב בתוך 7 ימים, ולאחר מכן קיבל את טענת עו”ד אדם והורה על זיכויו.
בתיק השני, לאחר הגשת ראיותיה של עו”ד בן זקן, הורה בית הדין על ביטול האישום נגד עו”ד פרץ בהסכמת הצדדים.
מה הדין?

בית הדין פעל שלא כדין בתיק הראשון משום שמועד מתן התגובה עליו הורה אינו המועד הקבוע בדין, וכן משום שלא היה רשאי לזכות את עו"ד אדם מטעם זה. בתיק השני בית הדין פעל כדין. עו"ד בן זקן רשאית להגיש קובלנה מחדש נגד עו"ד פרץ בגין אותו אישום, מנימוקים מיוחדים שיצורפו בכתב, ובצירוף אישורה המנומק בכתב של ועדת האתיקה הארצית.
בית הדין פעל שלא כדין בתיק הראשון משום שלא היה רשאי לזכות את עו"ד אדם מטעם זה. בתיק השני בית הדין פעל כדין. עו"ד בן זקן רשאית להגיש קובלנה מחדש נגד עו"ד פרץ בגין אותו אישום, מנימוקים מיוחדים שיצורפו בכתב.
בית הדין פעל שלא כדין בתיק הראשון משום שמועד מתן התגובה עליו הורה אינו המועד הקבוע בדין, וכן משום שלא היה רשאי לזכות את עו"ד אדם מטעם זה. בתיק השני בית הדין פעל שלא כדין. בנסיבות העניין, עו"ד בן זקן לא תהיה רשאית להגיש קובלנה מחדש נגד עו"ד פרץ בגין אותו אישום.
בית הדין פעל כדין בתיק הראשון, אך פעל שלא כדין בתיק השני.

20. שאלה

נקודות של ה1

עו”ד גולן הורשע בבית הדין המשמעתי הארצי של לשכת עורכי הדין. ערעורו לבית המשפט המחוזי על ההרשעה נדחה, וכך גם בקשת רשות הערעור שהגיש לבית המשפט העליון. כעת הוא מעוניין להגיש בקשה למשפט חוזר על הרשעתו בדין המשמעתי.
מה הדין?

על עו"ד גולן להגיש את הבקשה לבית הדין המשמעתי.
על עו"ד גולן להגיש את הבקשה ליושב ראש לשכת עורכי הדין.
על עו"ד גולן להגיש את הבקשה לבית הדין המשמעתי המחוזי.
על עו"ד גולן להגיש את הבקשה לבית המשפט העליון.