אתיקה מקצועית - השיפוט המשמעתי - מקבץ מס' 1

1. שאלה

נקודות של ה1

לשכת עורכי הדין מבקשת לחוות את דעתה על חוק חדש המגביל את התנועה נוכח נגיף “בירה” שהתפרץ.
מה הדין?

הלשכה אינה רשאית לעשות כן בנסיבות השאלה.
הלשכה רשאית לעשות כן.
הלשכה רשאית לעשות כן באישור ועדת האתיקה ובאישור ועדת חוק חוקה ומשפט של הכנסת.
הלשכה רשאית לעשות כן באישור הועד המחוזי והמועצה הארצית.

2. שאלה

נקודות של ה1

לשכת עורכי הדין סירבה לרשום את אייל כמתמחה.
מה הדין?

אייל רשאי להשיג על ההחלטה לבג"ץ.
אייל רשאי להשיג על ההחלטה לבית המשפט לעניינים מנהליים.
אייל רשאי להשיג על ההחלטה לבית הדין המשמעתי במחוז בו הוא מתגורר.
אייל רשאי להשיג על ההחלטה לבית הדין המשמעתי הארצי.

3. שאלה

נקודות של ה1

נועם החל להתמחות במשרד עורכי דין ביום 1 במרץ. ביום 1 באוקטובר נועם התייצב בעצמו לדיון בבית המשפט המחוזי.
מה הדין?

נועם רשאי לייצג בדיון, ובלבד שקיבל היתר לכך ממאמנו בכתב.
נועם רשאי לייצג בדיון ברשות בית המשפט בלבד.
נועם אינו רשאי לייצג בדיון בנסיבות השאלה.
נועם רשאי לייצג בדיון, ובלבד שמדובר בהליך אזרחי.

4. שאלה

נקודות של ה1

זאב הורשע בעבירה פלילית אך לא הוטל עליו קלון. זאב מבקש להתקבל כחבר בלשכת עורכי הדין.
מה הדין?

הלשכה אינה רשאית לסרב לקבלו כחבר בה.
הלשכה רשאית לסרב לקבלו כחבר אם היא סבורה שלאור הרשעה זו אין הוא ראוי לשמש כעורך דין.
הלשכה רשאית לסרב לקבלו כחבר רק אם נתגלו עובדות לפיהן זאב אינו ראוי לשמש כעורך דין.
הלשכה רשאית לסרב לקבלו כחבר ובלבד שנתקבל אישור המועצה הארצית.

5. שאלה

נקודות של ה1

עו”ד שלומי לא שילם את דמי החבר ללשכת עורכי הדין במשך שלוש שנים, וכן לא נענה לדרישת הלשכה לתשלום דמי החבר בחלוף חודש.
מה הדין?

חברותו בלשכה תוגבל.
חברותו בלשכה תושעה.
חברותו בלשכה תבוטל.
חברותו בלשכה תפקע.

6. שאלה

נקודות של ה1

עו”ד אביב הוכרז כפסול דין מחמת מחלת נפש.
מה הדין?

חברותו בלשכה תושעה זמנית.
חברותו בלשכה תבוטל.
חברותו בלשכה תפקע.
חברותו בלשכה תושעה.

7. שאלה

נקודות של ה1

עו”ד דוד, שהוא גם אדריכל, הודיע ללשכה על רצונו להגביל את חברותו בה.
מה הדין?

עו"ד דוד יהיה רשאי לעשות פעולות שנתייחדו לעו"ד דרך קבע, אך ללא תמורה.
עו"ד דוד לא יהיה רשאי להתמנות כנציג ציבור בוועדות האתיקה.
עו"ד דוד יהיה רשאי לעסוק בעיסוקו כאדריכל בעניינים בהם טיפל כעורך-דין.
עו"ד דוד יהיה רשאי להתמנות כחבר במועצה הארצית של הלשכה.

8. שאלה

נקודות של ה1

עו”ד יגאל עבר עבירת משמעת בחו”ל, וכעת נשקלת העמדתו לדין משמעתי בישראל.
מה הדין?

עו"ד יגאל לא ייתן את הדין בבתי הדין המשמעתיים בישראל.
עו"ד יגאל ייתן את הדין בבתי הדין המשמעתיים בישראל אם יש בעבירה שביצע משום קלון.
עו"ד יגאל ייתן את הדין בבתי הדין המשמעתיים בישראל.
עו"ד יגאל ייתן את הדין בבתי הדין המשמעתיים בישראל רק אם ניתן לכך אישור מאת ועדת האתיקה המחוזית.

9. שאלה

נקודות של ה1

לפרקליטת מחוז תל-אביב הגיע מידע על התנהלות בלתי תקינה, לכאורה, מצידו של עו”ד שלמה.
מה הדין?

פרקליטת המחוז רשאית להגיש קובלנה נגד עו"ד שלמה.
פרקליטת המחוז רשאית להגיש קובלנה נגד עו"ד שלמה רק אם תוגש לה תלונה כנגדו.
בנסיבות השאלה פרקליטת המחוז אינה רשאית להגיש קובלנה נגד עו"ד שלמה.
פרקליטת המחוז רשאית להגיש קובלנה נגד עו"ד שלמה באישור היועץ המשפטי לממשלה.

10. שאלה

נקודות של ה1

לוועדת האתיקה המחוזית (“הוועדה”) הוגשה תלונה בגין מעילה בכספי לקוחות מצידו של עו”ד ראובן. המעילה התבצעה לפני 15 שנה.
מה הדין?

ככל שתחליט הוועדה על הגשת קובלנה נגד עו"ד ראובן – יהיה עליה לנמקה לנוכח חלוף הזמן.
הוועדה רשאית להגיש קובלנה נגד עו"ד ראובן ככל שתמצא לנכון. היא אינה נדרשת לנמק את החלטתה בנסיבות העניין.
ככל שתחליט הוועדה על הגשת קובלנה נגד עו"ד ראובן – יהיה עליה לנמקה, וזאת אם ההחלטה בדבר הגשת קובלנה התקבלה ללא אישור היועץ המשפטי לממשלה.
ככל שתחליט הוועדה על הגשת קובלנה נגד עו"ד ראובן – יהיה עליה לנמקה לנוכח חלוף הזמן. כמו כן יהיה על הוועדה לקבל את אישור היועץ המשפטי לממשלה להגשתה.

11. שאלה

נקודות של ה1

עו”ד קובי ועו”ד מאור מעוניינים להתאגד באופן משפטי כחברת עורכי דין.
מה הדין?

השניים רשאים להתאגד כשותפות, ובלבד שמספר החברים בה לא יעלה על 20.
השניים רשאים להתאגד כחברה בעירבון מוגבל.
השניים רשאים להתאגד כחברה, אך לא כחברה בעירבון מוגבל.
אף תשובה אינה נכונה.

12. שאלה

נקודות של ה1

עו”ד גיא שלח ידו בכספי עסקת מקרקעין שנתקבלו אצלו בעבור לקוחו. לנוכח האמור, ועדת האתיקה של לשכת עורכי הדין הגישה נגדו קובלנה לבית הדין המשמעתי. במהלך ניהול ההליך בבית הדין המשמעתי, התברר גם שנגד עו”ד גיא הוגש כתב אישום פלילי בגין אותם מעשים.
מה הדין?

בית הדין המשמעתי רשאי להפסיק את ההליך המשמעתי עד לתום ההליך הפלילי.
על בית הדין המשמעתי להפסיק את ההליך המשמעתי בעניינו. ניתן יהיה לחדש את ההליך המשמעתי רק בתום ההליך הפלילי.
הגשת כתב אישום פלילי אינה עילה להפסקת דיון משמעתי, ולפיכך בית הדין המשמעתי אינו רשאי להפסיק את דיוניו בתיק עקב הגשת כתב האישום כאמור.
על בית הדין המשמעתי להשעות זמנית את עו"ד גיא עד לתום ההליכים הפליליים. במקביל, ההליך המשמעתי יימשך כסדרו.

13. שאלה

נקודות של ה1

איתי הוא אזרח ישראלי ורומני. איתי משמש עורך דין ברומניה אך אינו עורך דין בישראל. לעניין זה, איתי אף אינו מופיע במרשם עורכי הדין הזרים שמנהלת לשכת עורכי הדין. איתי מבקש לספק, שלא בדרך עיסוק, שירות משפטי בישראל. השירות המשפטי יינתן לעניין הדין החל ברומניה.
מה הדין?

איתי רשאי לספק את השירות המשפטי בנסיבות העניין.
איתי רשאי לספק את השירות המשפטי, ובלבד שמרכז פעילותו במסגרת עיסוקו בעריכת-דין הוא מחוץ לישראל וכן שלא קיבל תמורה בעבור שירותו.
איתי רשאי ליתן את השירות המשפטי, ובלבד שמרכז פעילותו במסגרת עיסוקו בעריכת דין הוא מחוץ לישראל ואם קיבל היתר לכך מהמועצה הארצית של לשכת עורכי הדין.
איתי אינו רשאי ליתן את השירות המשפטי – גם שלא בדרך עיסוק.

14. שאלה

נקודות של ה1

עו”ד צחי נידון בבית דין משמעתי להוצאה מן הלשכה .
מה הדין?

עו"ד צחי יהיה רשאי לבקש את חידוש חברותו בלשכת עורכי הדין בחלוף 7 שנים. לשכת עורכי הדין תהא רשאית, לפי שיקול דעתה, להסכים לבקשה או לסרב לה.
עו"ד צחי יהיה רשאי לבקש את חידוש חברותו בלשכת עורכי הדין בחלוף 10 שנים. לשכת עורכי הדין תהא רשאית, לפי שיקול דעתה, להסכים לבקשה או לסרב לה.
עו"ד צחי יהיה רשאי לבקש את חידוש חברותו בלשכת עורכי הדין בחלוף 10 שנים. לשכת עורכי הדין לא תסרב לבקשה אלא על סמך עובדות שאירעו לאחר פקיעת החברות.
הוראות חוק לשכת עורכי הדין יוסיפו לחול על עו"ד צחי, אך ייאסר עליו לבצע פעולות שנתייחדו לעורכי דין.

15. שאלה

נקודות של ה1

עו”ד יובל, העוסק בייצוג נאשמים במשפטים פליליים הוא חבר מחוז הצפון בלשכת עורכי הדין . במקביל, הוא משמש בהתנדבות כבא כוח ועדת האתיקה המחוזית בצפון בהליכים המשמעתיים שהיא מנהלת נגד עורכי דין. במהלך דיון באחד התיקים שעו”ד יובל ניהל בשם ועדת האתיקה בבית הדין המשמעתי בצפון, המתלונן ביקש לחזור בו מתלונתו וסירב למסור עדות מרשיעה. עו”ד יובל איבד את עשתונותיו, ובאוזני כל הנוכחים בדיון איים על העד כי אם לא ימסור עדות שתפליל את הנקבל, יובל ישלח את לקוחותיו העבריינים לחסל אותו. בגין איום זה ועדת האתיקה החליטה להגיש קובלנה לבית הדין המשמעתי נגד עו”ד יובל עצמו.
מה הדין?

ועדת האתיקה אינה רשאית להגיש את הקובלנה לבית הדין המשמעתי במחוז צפון. ניתן להגישה לכל בית דין משמעתי אחר.
ועדת האתיקה אינה רשאית את הקובלנה לבית הדין המשמעתי במחוז צפון. הקובלנה תוגש לבית הדין הקרוב ביותר – במחוז חיפה.
על ועדת האתיקה להגיש את הקובלנה לבית הדין המשמעתי במחוז צפון. מותב בית הדין רשאי יהיה להורות על העברת הדיון בקובלנה לבית הדין המשמעתי במחוז אחר כל עוד לא החל הדיון בה.
על ועדת האתיקה להגיש את הקובלנה לבית הדין המשמעתי במחוז צפון. יושב ראש בית הדין המשמעתי הארצי רשאי יהיה להורות על העברת הדיון בקובלנה לבית הדין המשמעתי של מחוז אחר כל עוד לא החל הדיון בה.

16. שאלה

נקודות של ה1

בית הדין המשמעתי של לשכת עורכי הדין הורה למשרד עורכי דין זר להפסיק את פעילות של השלוחה שהוא מקיים בישראל בעיר רמת גן.
מה הדין?

הפסקת פעילות השלוחה תיעשה לתקופה שהורה בית הדין, אך התקופה לא תפחת משנה; הלשכה תהיה רשאית להודיע לרשות המוסמכת לפקח על עורכי דין במדינה שבה נמצא מרכז פעילותו של משרד עורכי דין זר, המקיים שלוחה בישראל, על הפסקת פעילות השלוחה.
הפסקת פעילות השלוחה לא תעלה על 3 שנים; הלשכה תהיה רשאית להודיע לרשות המוסמכת לפקח על עורכי דין במדינה שבה נמצא מרכז פעילותו של משרד עורכי דין זר, המקיים שלוחה בישראל, על הפסקת פעילות השלוחה.
הפסקת פעילות השלוחה תיעשה לתקופה שהורה בית הדין, אך התקופה לא תפחת משנה; יהיה על הלשכה להודיע לרשות המוסמכת לפקח על עורכי דין במדינה שבה נמצא מרכז פעילותו של משרד עורכי דין זר, המקיים שלוחה בישראל, על הפסקת פעילות השלוחה.
הפסקת פעילות השלוחה לא תעלה על 3 שנים; יהיה על הלשכה להודיע לרשות המוסמכת לפקח על עורכי דין במדינה שבה נמצא מרכז פעילותו של משרד עורכי דין זר, המקיים שלוחה בישראל, על הפסקת פעילות השלוחה.

17. שאלה

נקודות של ה1

במחוז תל אביב של לשכת עורכי הדין הוחל בנקיטת הליכים שלפני הגשת קובלנה נגד עו”ד אורית הרשומה במחוז. במקביל, בתקופה שחלפה עד להגשת הקובלנה נגדה, עו”ד אורית נרשמה במחוז ירושלים.
מה הדין?

הדיון בעבירת משמעת יהיה בפני בית הדין המשמעתי המחוזי של מחוז ירושלים; יושב ראש בית הדין המשמעתי הארצי רשאי, לפי בקשת עו"ד אורית או הקובל, להורות על העברת הדיון בקובלנה לבית הדין המשמעתי המחוזי של מחוז אחר כל עוד לא החל הדיון בה.
הדיון בעבירת משמעת יהיה בפני בית הדין המשמעתי המחוזי של מחוז תל אביב; יושב ראש בית הדין המשמעתי הארצי רשאי, לפי בקשת עו"ד אורית או הקובל, להורות על העברת הדיון בקובלנה לבית הדין המשמעתי המחוזי של מחוז אחר כל עוד לא החל הדיון בה.
הדיון בעבירת משמעת יהיה בפני בית הדין המשמעתי המחוזי של מחוז ירושלים; יושב ראש בית הדין המשמעתי המחוזי רשאי, לפי בקשת עו"ד אורית או הקובל, להורות על העברת הדיון בקובלנה לבית הדין המשמעתי המחוזי של מחוז אחר כל עוד לא החל הדיון בה.
הדיון בעבירת משמעת יהיה בפני בית הדין המשמעתי המחוזי של מחוז תל אביב; יושב ראש בית הדין המשמעתי המחוזי רשאי, לפי בקשת עו"ד אורית או הקובל, להורות על העברת הדיון בקובלנה לבית הדין המשמעתי המחוזי של מחוז אחר כל עוד לא החל הדיון בה.

18. שאלה

נקודות של ה1

פרקליט המדינה הגיש קובלנה לבית דין משמעתי נגד עורך-הדין אייל בגין עבירות פליליות שביצע לכאורה. הקובלנה כאמור נדחתה על ידי בית הדין המשמעתי המחוזי, ופרקליט המדינה הגיש ערעור לבית הדין המשמעתי הארצי. במהלך הדיון בבית הדין המשמעתי הארצי התברר לפרקליט המדינה שעורך-הדין אייל פעל כסוכן סמוי של המשטרה. לנוכח האמור, הוא ביקש לחזור בו מהערעור.
מה הדין?

פרקליט המדינה רשאי היה לחזור בו מהערעור בכל שלב של הדיון בו עד למתן פסק דין.
פרקליט המדינה רשאי היה לחזור בו מהערעור בכל שלב של הדיון בו, עד למתן פסק דין, באישור היועץ המשפטי לממשלה.
פרקליט המדינה לא רשאי לחזור בו מהערעור בכל שלב של הדיון בו, עד למתן פסק דין, אלא באישור בית הדין.
פרקליט המדינה רשאי לחזור בו מהערעור, בכל שלב של הדיון בו עד למתן פסק דין, באישור בית הדין המשמעתי.

19. שאלה

נקודות של ה1

חברותו של אבי בלשכת עורכי הדין פקעה לאחר שהוא נידון בבית דין משמעתי להוצאה מן הלשכה והעונש בוצע. אבי פנה לאופיר, לקוח שייצג כעורך דין בעבר בעסקת מקרקעין, ודרש ממנו את תשלום החוב שנותר על שירותיו.
מה הדין?

אבי רשאי לגבות את שכרו בעד שירותים שנתן לפני שפקעה חברותו בלשכה.
אופיר לא חייב לשלם לאבי מכיוון שאבי כבר אינו חבר בלשכת עורכי הדין, וככזה הוא איננו זכאי עוד לקבל שכר על שירותים הניתנים על ידי עורכי דין בלבד. לאחר סיום ריצוי העונש יהיה אבי רשאי לגבות את שכר הטרחה במלואו.
אבי רשאי לגבות את שכרו בעד שירותים שנתן לפני שפקעה חברותו בלשכה, וזאת בתנאי שדרישתו הראשונה לקבלת תשלום החוב נעשתה לפני שהוכרז על פקיעת חברותו.
אופיר לא חייב לשלם לאבי מכיוון שאבי כבר איננו חבר בלשכת עורכי הדין, וככזה הוא איננו נתון למרותה. לאחר סיום ריצוי העונש אבי יהיה רשאי לגבות את שכר הטרחה במלואו.