אתיקה מקצועית – מקבץ מס’ 1

עו״ד נועם מעסיק מנהלת משרד ושמה שרה. עידו, לקוח של עו״ד נועם, מספר לו כבדרך אגב, שרכש יאכטה אולם הוא מסתיר זאת מאשתו על מנת שלא תוכל לדרוש חלק ביאכטה אם יתגרשו. שרה, ששמעה דברים אלה, סיפרה על כך לאשתו של עידו.
האם אפשר בנסיבות אלה להעמיד את עו״ד נועם לדין משמעתי?

עו”ד מלאכי הינו יועץ קבוע ללקוחתו חברת “ביגוד ישראלי בע”מ” (להלן: “החברה”), המעסיקה מאות עובדים מזה שנים רבות ומייצרת בגדי יוקרה. על מנת לתת שירות יעיל ללקוחתו החליט עו”ד מלאכי לתת את השירות המשפטי במשרדיה של החברה, שם מוקצה לו חדר לצורך מתן השירות המשפטי. בעת שעו”ד מלאכי נמצא בחדרו במשרדי החברה, מתאמת מזכירתו של מנכ”ל החברה את הפגישות הנערכות בינו ובין עובדי הלקוחה.
מה הדין?

משרד עורכי הדין של נפתלי מייצג באופן קבוע את מר שיבולת בכל ענייניו המשפטיים. עו״ד נפתלי הוא חבר מועצת העיר תל-אביב ואף חבר בוועדת התכנון והבנייה של עיריית תל-אביב. מר שיבולת פנה למשרדו של עו״ד נפתלי וביקש כי יגיש ערר נגד החלטת הוועדה לתכנון ובנייה של עיריית תל-אביב. עו”ד נפתלי מעוניין להעביר את הטיפול בתיק לאשתו, עו”ד איילת, שותפה במשרד “גרוב ושות עורכי דין”.
מה הדין?

עו”ד שאול הוא דירקטור בחברה ציבורית להכנת מזון לחתונות, ושימש עד לפני 6 חודשים חבר בוועדת התכנון והבנייה של העיר פתח תקווה. שותפו של עו”ד שאול, עו”ד רמי, התבקש לייצג לקוח בפני ועדת התכנון והבנייה.
עו”ד יעל, עובדת שכירה של עו”ד שאול ורמי, התבקשה לייצג את מנכ”ל החברה הציבורית בתביעת רשלנות הנוגעת לפעילותו כמנכ”ל .
מה הדין?

עו״ד כלנית נכנסה לשותפות כלכלית עם קבלן שהיא מייצגת כבר כמה שנים והם בונים יחד בניין מגורים באחת הערים במרכז הארץ. עו״ד כלנית משמשת את מנהלת פרויקט הבנייה וממשיכה להעניק ייעוץ משפטי לקבלן ולפרויקט הבנייה, ללא קבלת שכר טרחה עבור הייעוץ המשפטי.
מה הדין?

עו”ד חזי מייצג את לקוחו רחמים בהליך בענייני משפחה. את הצד שכנגד מייצג עו”ד שאול. לאחר שרחמים לא התייצב לאחד הדיונים בתיק, נתגלעה מחלוקת בין הצדדים באשר לשאלה אם רחמים ידע על אותו דיון. עו”ד חזי טוען כי דווקא הודיע לרחמים על אודות הדיון. עו”ד שאול מבקש לזמן את עו”ד חזי להעיד על כך. רחמים ויתר על חיסיון עורך דין-לקוח לעניין זה.
מה הדין?

לקוחו של עו״ד גד הגיש נגדו תביעת נזיקין בעילה של רשלנות. בכתב התביעה טען הלקוח כי עו״ד גד הפסיק לייצג אותו באופן פתאומי וגרם לו נזק. בכתב ההגנה טען עו״ד גד שהפסקת הייצוג נעשתה מאחר שהלקוח ביקש ממנו לזייף מסמכים. לכתב ההגנה צירף עו״ד גד תכתובות דואר אלקטרוני ששלח לו הלקוח, בהן הוא מבקש ממנו לזייף את המסמכים. במקביל, התראיין עו״ד גד לעיתון והציג את תכתובות הדואר האלקטרוני. הלקוח הגיש תלונה נגד עו״ד גד לוועדת האתיקה המחוזית.
האם עבר עו״ד גד עבירה אתית בהגשת הטיעונים בכתב ההגנה או בהצגת תכתובות הדואר האלקטרוני?

גזזת היא חברה עסקית בע”מ המסייעת לנפגעי ההקרנות נגד מחלת הגזזת או לשאריהם לקבל פיצוי כספי הולם מהמדינה על הנזקים שנגרמו להם מטיפולי ההקרנות. לחברה אתר אינטרנט שבו היא מפרסמת את שירותיה ואת מתווה פעילותה. החברה גובה מכל לקוח 2,000 ש”ח על שירות משפטי, ובתמורה לכך מייצג עו”ד עומר, המועסק בחברת “גזזת”, את לקוחות החברה בתביעותיהם בבתי המשפט בעניין זה. רווחיה של החברה נאים, אך עו״ד עומר אינו שותף להם שכן הוא מועסק כשכיר.
מה הדין?

עו”ד שלמה ערך חוזה מסחרי בין לקוחו דן לבין עו”ד משה. במסגרת החוזה הפקיד דן בנאמנות אצל עו”ד שלמה 50,000 ₪, ועו”ד שלמה הפקיד את הכסף בחשבון הבנק הפרטי שלו. לימים הגיש עו”ד שלמה בשם לקוחו דן תביעה לביטול החוזה נגד עו”ד משה, וזאת מבלי שפנה תחילה לעו”ד משה. במהלך הדיון שהתקיים בבית המשפט מסר עו”ד שלמה עדות לאחר שנקרא להעיד בידי עו”ד משה. עו”ד שלמה הקליט את הדיון בבית המשפט לאחר שהודיע על כך לבית המשפט וקיבל את רשותו.
אילו מבין הפעולות המתוארות אינן מהוות עבירה על כללי האתיקה מצד עו”ד שלמה?

מר וגברת אברהמי הם שני עורכי דין הנשואים זה לזה. השניים ייצגו את מרשיהם במסגרת סכסוך שכר טרחה של מרשיהם עם עו”ד דותן. בין הצדדים נחתם הסכם, ולפיו יימסר בירור הסכסוך לרב (להלן: “הרב”), והצדדים מתחייבים לקבל את הכרעתו, על כל משמעויותיה. דיון הבוררות התקיים בין הצדדים ביום 11.11. פרוטוקול הדיון נוהל על ידי הרב. לאחר כ-5 שעות דיון, בעת שהתעורר ויכוח בין עו”ד דותן לבין עו”ד אברהמי באשר לדברים שנאמרו מוקדם יותר בהליך הבוררות, הודיעה עו”ד אברהמי כי אפשר לבדוק את הדברים על ידי שמיעת הקלטת הדיון. כך התברר כי עורכי הדין אברהמי הקליטו את דיון הבוררות למן תחילתו באמצעות מכשיר טלפון נייד, ללא ידיעת מי מהנוכחים בדיון על כך.
מה הדין?

עו”ד ארזי סיים את עבודתו כיועץ המשפטי של חברת א.ב. בע”מ והתחיל לעבוד במשרד עורכי דין כץ ושות’. משרד עורכי הדין כץ ושות’ מייצג באופן שוטף את חברת ג.ד. בע”מ. בין חברת ג.ד. בע”מ לבין חברת א.ב. בע”מ מתנהל כבר שנה סכסוך עסקי, שטרם הגיע לבית המשפט. עורכי הדין של חברת א.ב. בע”מ הגישו תלונה נגד עו”ד ארזי ללשכת עורכי הדין.
מה הדין?

עו”ד אופיר ייצג את מר ברזילי בתביעת פיצויים בגין נזקי גוף שהגיש מר ברזילי נגד “עתיד חברה לביטוח בע”מ”. התביעה התנהלה בבית משפט השלום בנצרת, ונדחתה ביום 12.12. כשנתיים קודם לכן ערך ד”ר חירותי חוות דעת רפואית בעניינו של מר ברזילי לצורך התביעה. במכתבו של עו”ד אופיר אשר כותרתו היא: “התחייבות בגין חוות דעת רפואית”, התחייב עו”ד אופיר כלפי ד”ר חירותי כדלקמן: “החתום מטה, עו”ד אופיר, מתחייב לשלם את הוצאות חוות הדעת הרפואית שתערוך עבור מרשי מיד עם קבלת הסכום הראשון בגין הפיצויים המגיעים לו בגין נזקי גוף שנגרמו לו, ובלבד שייפסק לזכותו פיצוי”. בסופו של דבר לא קיבל ד”ר חירותי כל תשלום תמורת עריכת חוות דעתו הרפואית, משום שהתביעה כאמור נדחתה.
מה הדין?

עו”ד יהודה החליט לייחד חלק מדירת המגורים של הוריו לצורך עבודתו כעורך דין.
האם עו”ד יהודה פעל כדין?

עו”ד כרמל הוסמכה כעורכת דין בשנת 2019. כיום היא עובדת כעורכת דין שכירה במשרד “חגג’ ושות’ עורכי דין”, העוסק במשפט ימי. לנוכח תחרות קשה בענף המשפט הימי החליט המשרד לצמצם את היקף משרתה של עו”ד כרמל. עו”ד כרמל, שחששה מהקטנת הכנסתה, מצאה עבודה זמנית כסייעת בגן ילדים, והחלה לעבוד במקביל במשרד ובגן הילדים.
מה הדין?

האם עו״ד דניאל רשאי להקליט דיון בבית המשפט בו הוא מייצג את אחד מבעלי הדין?

עו”ד חן, באישור מרשה דניאל, שילמה עבורו אגרת רישום הערת אזהרה. יום לאחר ששילמה, פנתה עו”ד חן למרשה ושלחה לו דרישת תשלום. דניאל לא החזיר את הכסף לאחר פרק זמן סביר, ועו”ד חן פנתה בשנית וביקשה לקבל חזרה את הכסף ששילמה. לאחר פנייתה זו החזיר לה הלקוח את הכספים ששילמה עבורו.
מה הדין?

עו”ד לוי המייצג תובע בהליך משפטי בשל סכסוך כספי מר, שוחח טלפונית עם בא כוחו של הנתבע באותו הליך, עו”ד דניאל. עורכי הדין דנו בחלופות אפשריות לסיום ההליך המשפטי בפשרה. למרות ניסיונות עורכי הדין לא הגיעו הצדדים לפשרה והתיק המשיך להתנהל בבית המשפט. כמה חודשים לאחר השיחה הטלפונית הגיש הנתבע את תצהירי ההגנה מטעמו, ואלה כללו, לתדהמת עו”ד לוי, הקלטה שבה מתועדת השיחה שקיים עם עו”ד דניאל. עו”ד דניאל הוא שהקליט את עו”ד לוי.
מה הדין?

עו״ד קורל היא גם דוקטור לפיזיקה.
האם עו״ד קורל רשאית לציין את עובדת היותה דוקטור לפיזיקה על גבי נייר המכתבים המשרדי שלה?

עו״ד יצחקוב, באת כוחו של איתי, הגיעה עמו להסכם כי היא זו שתשלם את הכספים הנדרשים להקלטת הדיון המשפטי המתנהל בעניינו של איתי בבית המשפט לענייני משפחה, ואילו איתי ישיב לה את הכספים לאחר תום ההליכים. בסוף ההליכים סירב איתי לשלם את הסכום, ובתגובה הודיעה לו עו״ד יצחקוב כי היא מסרבת להשיב לו מסמכים אישיים שהעביר לה לצורך ניהול התביעה, עד שישלם את סכום הוצאות המשפט ששילמה.
מה הדין?

לאחר שבמהלך דיון בתנאי שחרור בערובה לא הסכים איש מבני משפחתו של אדיר, המואשם בעבירות מס, לערוב להתייצבותו למשפט, חתם סנגורו, עו”ד רז, על ערבות אישית בסך 200,000 ש”ח להבטחת התייצבותו. עם תחילת המשפט כפר עו”ד רז בשם אדיר בעובדות כתב האישום שיוחסו לאדיר, אף שבערב שלפני הדיון הודה בפניו אדיר כי ביצע את העבירות שיוחסו לו. מה הדין?

לידי עו”ד עדי נתקבל סכום כסף תמורת הוצאות משפט שנפסקו לזכות מרשו בתביעה שבה זכה. כמוסכם בין עו”ד עדי למרשו, מר אמנון, מבקש עו״ד עדי לנכות את חובו של מרשו מהסכום שנתקבל לידיו ולהעביר למרשו רק את היתרה. מה הדין?